Természetesen mindnyájunknak megvan a saját véleménye a kialakult helyzet kapcsán, rá is sütik az ellenség jelzőt mindazokra, akik kritikát mernek megfogalmazni. Pedig fontos lenne tisztán látni, hisz itt a pénzügyek mögött mégiscsak gyermekek sportra neveléséről, egy város futballkultúrájáról van szó, melyet nem lehet félvállról venni.

Éppen ezért hiába a negatív megbélyegzés mindazok részéről, akik ezt a helyzetet teremtették, a közösség érdekében mindaddig foglalkozunk a témával, amíg arra igazságos és megnyugtató megoldás nem születik.

Nagyon örültem, amikor elfogadta a felkérésemet az interjúra Leskó László, mert így a legmegfelelőbb személlyel sikerült körbejárni és elemezni a „Kinizsi-ügyet”.

Leskó László Nagykőrös egyik legnagyobb labdarúgó egyénisége volt. 18 évesen már a Fradi ifjúsági csapatában futballozott. Katonaság után Szegedről igazolta a magyar bajnokcsapat: a Rába ETO. Itt esett meg, hogy NB I- es bajnokin még nem is játszott, amikor BEK [BL] nyolcaddöntőn védhetett!

Világot látott a labdarúgás révén. Többször is járt Észak-Koreában, Izlandon, és Európa számos országában.

Jelenleg is a sport tölti ki mindennapjait: Kerékpártúrák, vízitúrák –belföld után – Európában, a Loire völgyétől, Normandia, Skócia és sok más felé, különleges helyeken. Számtalan alkalommal szervezett raftingtúrát Korzikán, foglalkozik nehéz vadvízi gleccsersízéssel, sítúrák szervezésével, stb. …

Heti Hírek: Vágjunk a közepébe! Talán induljunk ki a Kinizsi alapszabályában megfogalmazott célokból!

Leskó László: Az nem lesz egyszerű, ugyanis az alapszabály nem található az egyesület honlapján, így a 2018. július 31. napján kelt bírósági végzést olvasva olyan érzésem van, hogy visszarepültünk a szocializmusba. Abban ugyanis benne vannak a módosított célok, melyek a világon semmi konkrétumot nem tartalmaznak, amit leírtak az csupa általános közhely, úgy is mondhatnám, hogy „nesze semmi, fogd meg jól”. Olvasva a végzést és annak dátumát, számomra az a következtetés vonható le, hogy az utolsó módosítás lényege pusztán annyi, hogy bekerülhessen a röplabda az egyesület tevékenységei közé, miután ez a sportág is látvány-csapatsportág lett, s mint ilyenre TAO-támogatás igényelhető rá.

HH: Akkor induljunk ki az elszámolásból! A Kinizsi SE elszámolásában azt láthatjuk, hogy 2018-ban a RÖPLABDA! összes bevétele 83 millió forint volt, ebből önkormányzati támogatás 5 millió, TAO-támogatás 66 millió, egyéb támogatás 12 millió.

LL: Hallatlan! Véleményem szerint évi 5 millióból simán fenntartható egy amatőrökből álló röplabda klub!

HH: Nézzük a Kinizsi SE 2018-as RÖPLABDA kiadásait: személyi bér- és bérjellegű kifizetés 17 millió forint.

LL: Ez nevetséges! Ez azt jelenti, hogy az amatőr csapat működésének az egy személyre jutó költsége több mint 1 millió forint havonta! Ezt gondolja mindenki végig!

HH: Nézzük tovább! Anyagköltség 2018-ban 51 millió forint…

LL: Azt a … !  Jaj, le ne írja, hogy fejeztem be a mondatot! Mi került 51 millióba? Kell egy háló, mondjuk 20 labda, két garnitúra mez fejenként… Ez még 5 millió sincs! Milyen egyéb anyagköltsége van egy pár iskolás lányt sportoltató csapatnak?

HH: „Tovább is van! Mondjam még?” Igénybevett szolgáltatások 12 millió forint.

LL: Hihetetlen! Milyen szolgáltatás kerül ennyibe?

HH: Számomra még megdöbbentőbb a következő adat, mely szó szerint így szerepel a beszámolóban: „Működési típusú költségek, amit az értékelési elvünk az alábbiak szerint határoz meg: személyi bérek, bérleti díjak, személyszállítási költségek, nevezési költségek, versenyengedélyek, játékengedélyek költsége” 2018-ban 66 millió forint. Az összes kiadás pedig 83 millió…

LL: Ez brutális összeg! Ezekkel a számokkal kellene nyíltan, konkrétan elszámolnia Sohajda Márknak a lakosság felé (is)!
Mert számoljunk csak! A TAO beszámoló alapján 4 korosztályban 39 fő röplabdázik. 83 millió osztva 39-cel, az 2.128.205. Mit jelent ez? Annyit, hogy az adófizetőknek ennyibe kerül egy amatőr röplabdázó évente! Ez a szám önmagáért beszél… És ezt a beszámolót elfogadta a Röplabda Szövetség?

HH: Erről nincs információnk, de lapzártánkkal egy időben megküldtük kérdéseinket a Szövetségnek. Várjuk a válaszukat.

LL: Nekem úgy tűnik, hogy ezt a pénzt összemosták a focival, és ebből finanszírozták a „vendég” focistákat, a focihoz kapcsolódó költségeket. Gondoljunk csak bele, ha 150.000 Ft-ért játszik egy játékos, az 10 futballistánál havi 1.500.000 Ft-ot jelent. Ezen felül – hisz zömében idegen légiósokról van szó – ki kell fizetni az edzésekre, a meccsekre utazás költségeit is, ami lehet még egyszer ilyen összeg, vagyis már 30 milliónál tartunk. Fizetni kell az edzőt… Fizették itt a Wéber Gyurit is, ki tudja mennyiért? Ismerve őt, nem lehetett „olcsójános”… Aki ráadásul emberileg sem egy példakép. Tudjuk a vele kapcsolatos ügyeket, feljelentést, stb. Ez ebben a formában pazarlás, értelmetlen közpénz kidobás. Ráadásul a pazarláson túl a feljelentéssel érintett több mint 30 millió forint számtalan szabálytalanságra is rávilágít. Ugyanis ezek az elszámolások „átmentek”, vagyis valakik elfogadták. Ennek két oka lehet: az egyik az, hogy akik átnézték a könyvelést, bizonylatokat, azok nem látták át, mert nem értenek hozzá, a másik ok pedig, hogy fedezik ezt a jelen pillanatban lopásnak és csalásnak tűnő ügyet…

HH: Most ott tartunk, hogy van egy félkész klubház, ami kb. 400 millió forintra van beárazva – de ki tudja, hogy mi lesz a vége, pláne ha a piacból indulunk ki –, és az MLSZ több mint 30 millió el nem számolt TAO miatt feljelentette a klubot, tehát várható, hogy nem kapják meg az építkezéshez szükséges további összeget. Ennek ellenére a helyi fideszes képviselők százmillió forintot meghaladó összeget szavaztak meg a klubház további építésére.

LL: Tudomásom szerint az MLSZ már lenyilatkozta, hogy nem kapják meg az építkezéshez szükséges további összeget. Nyilván abból országos botrány lenne, ha az MLSZ odaadná.

De nézzük az egészet az elejétől: kiderült, hogy nem megfelelő a Kinizsi elszámolása, több tízmillió forint „lóg a levegőben” és ezért feljelentette az MLSZ az egyesületet. Sohajdáék az elődre mutogatnak, azt állítván, hogy ő halmozta fel az adósságot. Ha lehet is ebben valami, jó lenne látni a Kinizsi teljes alapszabályát, amely rögzíti, hogy kik a felügyelőbizottság tagjai?! Nekik ugyanis át kell vizsgálniuk minden évben a működést, erről jegyzőkönyvet kellett készíteni, ami alapján egyrészt Sohajdának tudnia kellett az el nem számolt tételről, másrészt magának a felügyelő bizottságnak, illetve Sohajdának meg kellett volna tennie azt a feljelentést, amit az MLSZ megtett.

De én ennél a 30 milliós MLSZ-feljelentéssel érintett csalás-gyanús ügynél sokkal „büdösebbnek” érzem a röplabda esetét. Ugyanis biztos vagyok benne, hogy 83 millió forintot érdemben nem tudtak az amatőr röplabdára elkölteni, mert ez iszonyú sok pénz! Itt nincsenek fizetett profi játékosok! Mire ment el ez a horribilis összeg? Ez egy agyrém! Érdemes lenne megkérdezni a szülőket, hogy tapasztalták-e azt, hogy több mint 2 millió forintot költött a klub fejenként a gyermekekre? Voltak-e itt mesteredzők? Külföldi tanulmányutak, edzőmérkőzések, röplabdát érintő nagy beruházás stb.?

Ezzel az el nem számolt TAO-val és a röplabda nevében elköltött összeggel szerintem mindenkit becsaptak. Egyébként érdemben még egyetlen nyilatkozata sem volt a Kinizsi vezetésének a felvetések cáfolatára, amelyből arra lehet következtetni, hogy bűncselekmény lehet a háttérben!

HH: Ön szerint hogyan működhetne gazdaságilag és szakmailag is hatékonyan a foci Nagykőrösön?

LL: Mindenképpen az utánpótlás-nevelés a fontos! A célnak annak kellene lenni, hogy saját nevelésű nagykőrösi játékosok alkossák majdan a felnőtt csapatot. És tragikus azt látni, hogy ez érdemben, hosszútávon a rendszerváltás óta soha nem valósult meg Nagykőrösön. Ez így sokkal költséghatékonyabb és lényegesen sikeresebb lenne, mint a mai helyzet.
És ami a legfontosabb: szakmailag és emberileg rátermett és képzett embernek kellene vezetnie a sportegyesületet. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a tenyerét kellene tartania a támogatásért, hanem olyan vállalkozási tevékenységet kellene működtetnie, ami bevételt hoz a csapatnak. Tehát ha kap 10 milliós támogatást a klub, azt ne idegenlégiósok fizetésére fordítsa, mert az a pénz nem térül meg. Fektesse be olyan tevékenységbe, amely a sportolóknak is hasznára van, és pénzt is hoz. Ehhez kell szakembernek lenni!

HH: Ön szerint mi vezetett ahhoz, hogy mindez a botrány megtörténhetett?

LL: Azt tudom mondani, hogy a közéletünket körülvevő morál, hogy semminek nincs következménye, mert mindent el lehet „sikálni” ha politikailag megfelelő oldalon áll valaki, ez vezethetett oda, ami ma a Kinizsinél történik.

K.Zs.B.T.