A labdarúgó szövetség mindenki számára hozzáférhető nyilvános adatbázisában megtalálható határozat szerint az MLSZ Pest Megyei Igazgatóság Fegyelmi Bizottsága június 5-én tárgyalás mellőzésével a rendező viselkedése és a partjelző bántalmazása miatt a Nagykőrösi Kinizsit 200 ezer forint pénzbüntetésben részesítette, valamint a most induló bajnokságban az első számú csapat a soron következő 7 hazai bajnoki mérkőzését 15 kilométeren kívül köteles megrendezni, melyre saját költségén szövetségi ellenőrt is köteles fogadni. A rendezőt ez év december 31-ig eltiltotta a rendezői tevékenységtől. Ugyancsak ez az adatbázis tartalmazza, hogy a Fegyelmi Bizottság június 19-én meghallgatta Sohajda Márk elnököt is, majd az „elsőfok” határozatát, azaz a 7 mérkőzéses pályabetiltást helybenhagyta.
Cikkünk megjelenését követően több támadás érte lapunkat a labdarúgó egyesület részéről, amely odáig fajult, hogy a Nagykőrösi Kinizsi Facebook-oldalán határolódott el „a Heti Hírek nevű kereskedelmi hetilap valótlan, rosszindulatú állításaitól” és pontosítást kértek. (Zárójelben jegyezzük meg, hogy a lapunknak van hivatalos levelezési címe, e-mail címe, valamint Sohajda Márk rendelkezik főszerkesztőnk és vezető szerkesztőnk telefonszámával is, tehát ha valóban az ügy rendezését, és nem a figyelemelterelő vádaskodást helyezné előtérbe, akkor nyilván ezen elérhetőségek valamelyikén hivatalosan jelentkezett volna! A Heti Hírek minden esetben kész helyreigazítást közölni, ha tévedés történt, vagy ha változás áll be egy ügy kapcsán!)
Visszatérve a Facebook bejegyzésre: hogy mit is kellene pontosítani, azt már nem osztotta meg velünk a magas lóról kommunikáló vezetés. Örültünk volna neki, ha magának az esetnek a tényét cáfolják meg, azaz, hogy mégsem akarta senki sem bántalmazni az asszisztenst és hogy egy rendezővel sem vetette le a mellényét a játékvezető. Mint tudjuk, az eset sajnos megtörtént. Így az az érdekes helyzet állt elő, hogy a Nagykőrösi Kinizsi vezetése nem az agresszív „szurkolót” hibáztatja, hanem azt a lapot, amely beszámolt a sajnálatos eseményről. A rendbontót kitiltották a pályáról? A garázda magatartás miatt történt rendőrségi feljelentés? Talán ezekkel kellene foglalkozni és nem Facebook-kommentekben „magyarázni a bizonyítványt”.
A klub vezetése a „hiteles” tájékoztatást kéri számon rajtunk. A kritizált írás az MLSZ nyilvános adattára alapján készült. Ennél van hitelesebb hírforrás? E sorok írásakor még a 7 mérkőzéses eltiltás és a 200 ezer forintos büntetés szerepel az oldalon. A Kinizsi tájékoztatása szerint időközben a 7 meccset módosították 2-re, amelyet Kecskeméten, a Műkertvárosban fognak lejátszani. Arról azonban, hogy a 200 ezer forintos büntetési tétel maradt-e vagy esetleg a tiltás csökkentését kompenzálandó azt emelték, már nem beszél a vezetés. Pedig a klub milliós közpénz támogatást kap az önkormányzattól, így vélelmezhetően a büntetést is abból róják le és nem a renitens drukker adományából.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy lapunk korábban felajánlotta Sohajda Márknak, a Kinizsi elnökének, hogy tudósítsa lapunkat az egyesület életéről. Ő ezt megtagadta. Pedig bizonyára sokan szívesen olvastak volna a Kinizsi röplabda szakosztálya 50 millió forintos TAO-támogatásának felhasználásáról vagy Sebestyénné Angyal Zsuzsanna bejelentéséről, miszerint a Kinizsi birkózó szakosztályt tervez indítani... Mi viszont Elnök Úrral ellentétben fontosnak tartjuk a helyi sportbarátok tájékoztatását, ezért is számoltunk be hétről hétre a bajnokság eredményeiről, az utóbbi számainkban pedig az utánpótlás csapatok szerepléséről. Így fogjuk tenni ezt a jövőben is.
szerkesztőség
